最近一直在琢磨Haskell这门语言，并因为这门语言的特殊特点，让我深入思考许多一直以来困扰我的问题。
其中之一就是，对于事情存在前提的思考。
因为，我发现我面对许多事情时，常常没有将这个事情存在前提完全弄清楚，就去对事情最终形态下结论等等。但若所思考的事情存在的前提都未定义清楚的话，对事情本身的任何思考，是毫无意义的，因为你在尝试思考一个不存在的或只是你臆想的事情。完全徒劳，而无意义！
比如说，程序中的error-handling，即对程序运行错误的处理。一个程序在运行中，所产生的错误，有无限种可能。你本身处理错误的代码，也有可能产生错误。所以必须将你所思考的错误处理的前提思考清楚。比如，下面那些错误是需要处理的，而那些错误的产生是你不需要负责处理的：用户输入导致的错误，程序逻辑不严谨的错误，程序运行的外在环境（如系统调用，内存等）不可用导致的错误，程序解析或编译器导致的错误，程序运行的内在环境被破坏（如，驻留内存被修改）而导致的错误。
而之后将所思考的问题的前提建立并弄清楚之后，你才能明白在这个问题前，你能够做些什么，你不能够做些什么？如此，思考有意义前提、或者说是基础才建立起来了。
P.S. 简单点说，几乎没有事情是独立存在的，任何事情存在都有前提、假设（assumption）。所以，思考事情时，需将前提、假设弄清楚先。
P.S. 这里还另外一个问题，前提、假设的本源是什么？会是绝对的，还其实永远都是相对的了？
